Segunda entrega

The Story of Stuff

Esta semana os traigo (por entregas) un video muy interesante: The Story of Stuff de Annie Leonard. Yo no sabía nada de esta mujer, reconvertida a gurú por youtube hasta que un compañero (Justiciero) del SETEM (Albert Sales) y que trabaja en la Campaña "Ropa Limpia" comentó la existencia del vídeo este finde.

Y ha resultado ser bastante enriquecedor!! Os cuelgo la versión traducida al castellano, aunque se puede acceder al canal del YouTube de Free Range Studios para visualizar los materiales en inglés o visitar la página web de Annie para descargar el vídeo y distribuirlo por doquier!! Enjoy: S

Rosa se acuerda de nosotr@s!!

LA CHANCHI DICE...

AY AY AY COMO ESTA EL MUNDO...

DOCENAS DE MILES DE MILLONES PARA SALVAR A LOS BANCOS, NADA PARASALVAR A LAS PERSONAS

El Banco Central Europeo acaba de inyectar docenas de miles demillones de euros en los mercados para salvar a los bancos. Solo70.000 millones en un solo día, y muchos más en los anteriores ysiguientes. La Reserva Federal ha hecho exactamente igual: llegó ainyectar 50.000 millones de dólares en una jornada, y tamben otrosmuchos miles de millones de recursos públicos para hacerse cargo delas pérdidas de bancos en quiebra o para refinanciar a otros que estánhasta el cuello como consecuencia de sus operaciones arriesgadísimas.Es verdad que estos bancos centrales no ponen dinero a disposiciónlibre de los bancos en crisis, sino que lo que hacen es proporcionarfinanciación, la mayoría de las veces a través de fórmulas muysofisticadas, que en realidad no suponen que aumente la disposiciónefectiva de dinero de quien lo recibe. Pero, en cualquier caso, estasinyecciones de liquidez en los mercados suponen una válvula de escapepara los bancos, que gracias a ello pueden seguir realizando susoperaciones habituales y, en consecuencia, continuar obteniendo nuevosy más altos beneficios.Se trata de operaciones que solo agravan el problema. En primerlugar, porque lo que hacen los bancos con esa liquidez es continuarcon lo que hoy día saben y les conviene hacer: especular con productosfinancieros muy arriesgados (como las hipotecas subprime o los"paquetes" compuestos con ellas) que son los que han provocado lacrisis. Y, en segundo lugar, porque así no abordan la cuestión defondo fundamental: acabar de una vez con la regulación tramposa que hapermitido que las finanzas internacionales sean un auténtico espacioopaco de chanchullos, de engaños, de corrupción, de opacidad y deriesgo extraordinario aunque muy rentable para los bancos yespeculadores.Estas dos circunstancias son las que permiten afirmar sin ningúngénero de dudas que los bancos centrales han sido, primero,corresponsables de la crisis (por haber establecido la regulación queha permitido que pase lo que ha pasado); luego, cómplices de losbancos que han llevado a cabo las operaciones que han provocado lacrisis (por hacer oídos sordos a las demandas de intervención que sese han hecho para evitar las corruptelas y el riesgo); y, a la postre,pirómanos metidos a bomberos (por aplicar políticas y tomar decisionesque no hacen sino alimentar la crisis que dicen abordar).Por todo ello, los bancos centrales, sometidos como hoy día lo están ala ideología ciega de los neoliberales que los gobiernan, se hanconvertido en unas instituciones verdaderamente negativas y peligrosaspara la estabilidad de la economía mundial.Pero no solo por esas razones.Hay que tener muy poca vergüenza, una falta de sensibilidad infinita yun cinismo visceral para estar haciendo todo eso para favorecer a losbancos propiedad de los más ricos del mundo y, al mismo tiempo, notener más discurso que demandar salarios más bajos y austeridad paralos que menos tienen. Y, por supuesto, hay que tener una sangre muyespecial para ser capaces de estar proporcionando a los mercadosbancarios cientos de miles de millones de dólares de financiaciónprivilegiada y no tener ni un miserable euro, ni un podrido dólar paraponerlo a disposición de los 900 millones de hambrientos del planeta,de las poblaciones pobres de Haití, de Cuba que padecen los destrozosde los huracanes o de otros países que pasan sufrimientos de todotipo.Tienen todo el poder y el dinero, pero carecen de la generosidad y dela sensibilidad que diferencia a los seres humanos de los animales.Son eso, animales programados solamente para ganar dinero: dispuestosa darlo todo para salvar a los bancos, pero incapaces de dar nada parasalvar a las personas.Lo que está pasando en nuestro planeta es realmente increíble: losorganismos internacionales, las ONG, miles y miles de personasreclamamos solidaridad, ayuda, cooperación, un reparto más equitativode la riqueza, sensibilidad ante e sufrimiento ajeno. Y los gobiernosy los bancos siempre dicen lo mismo: que no hay dinero, que hay querecortar gastos, que no es bueno que los estados intervengan... Locontrario de lo que hacen cuando los necesitados son los ricos.Entonces, todo es ayuda y los discursos de antes se olvidan.Un discurso cínico y criminal contra el que es preciso que losciudadanos nos rebelemos de la manera que sea con toda nuestra fuerza.

Juan Torres López

Catedrático de economía aplicada.

¿CENSURA O INTERÉS POLÍTICO?

AMNISTIA INTERNACIONAL

COMUNICADO DE PRENSA

18 de septiembre de 2008

El Ministerio de Industria obstaculiza por tercera vez un anuncio de Amnistía Internacional

* AI es la única organización internacional declarada de utilidad pública cuyos spots no son considerados de “interés público”

* 12 cadenas de televisión rehúsan emitir el anuncio de Amnistía Internacional por carecer de la certificación necesaria

Madrid.- Amnistía Internacional celebra este año su 30º aniversario en España, y una de las actividades conmemorativas es el lanzamiento en televisión de la campaña “Si nadie dice nada es como si no existiera”. El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio ha negado al anuncio la certificación necesaria, llamada exención de cómputo, para que pueda ser emitido gratuitamente en televisión, alegando que no tiene ni carácter benéfico ni es de servicio público, y sin argumentos que respalden esta decisión, lo que coloca a Amnistía Internacional en una situación de indefensión total.

“Este anuncio tiene como objetivo denunciar las violaciones de derechos humanos que padecen personas en diferentes lugares del mundo, e implicar a un público amplio y numeroso en su defensa. Tiene, por tanto, interés público y se ajusta a la ley”, afirma Esteban Beltrán, director de la Sección española de Amnistía Internacional. Hasta donde ha podido saber Amnistía Internacional, el Ministerio nunca ha negado la exención de cómputo sin motivación a ninguna de las principales ONG internacionales que emiten publicidad en cadenas estatales.

La organización, después de los obstáculos sufridos consecutivamente en sus últimos anuncios para televisión, teme que esta tendencia se convierta en norma. “Con el mismo motivo que han alegado en esta última ocasión para no otorgar a AI la exención de cómputo, el Ministerio de Industria podría obstaculizar de ahora en adelante cualquier anuncio para TV de nuestra organización. Esto es muy preocupante, y podría convertirse incluso en un peligroso precedente que pueda afectar a otras ONG’s”, ha declarado Esteban Beltrán. Hasta el momento, tres cadenas nacionales han rehusado emitir el anuncio de Amnistía Internacional por carecer del certificado de exención de cómputo denegado por el Ministerio. También lo han hecho tres canales de pago y otras seis cadenas autonómicas.

Una práctica recurrente: Tres denegaciones en los últimos años Esta última denegación de la exención de cómputo no es un hecho aislado, sino que es una situación que se ha producido en otras dos ocasiones anteriores, con grave perjuicio para la comunicación pública que realiza AI. “Se trata de la tercera negativa a emitir un anuncio de Amnistía Internacional y ya hemos emprendido las acciones legales correspondientes en lo que parece ser una práctica recurrente para impedir la emisión de los anuncios de la organización. Sin embargo, como dice el anuncio, si nadie dice nada es como si no existiera. No van a conseguir que permanezcamos callados ante esta situación de indefensión total”, ha concluido Beltrán.

El primer precedente se produjo en 2003. El anuncio “Ponte en su piel” denunciaba malos tratos racistas en España y el Gobierno de entonces obstaculizó su emisión sin justificar su decisión. La organización recurrió esta decisión ante los Tribunales que dieron la razón a Amnistía Internacional al considerar que la negación de la exención de cómputo debía ser motivada. La sentencia está pendiente de recurso ante el Tribunal Supremo. El segundo caso tuvo lugar hace apenas unos meses. En diciembre de 2007 el Ministerio motivaba la denegación de la exención de cómputo del spot “El Poder de Tu Voz”, donde aparecían varios líderes políticos mundiales aludiendo a artículos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que en 2008 cumple 60 años. El anuncio recuerda que ningún gobierno puede violar estos derechos. El Gobierno negó la exención de cómputo en julio de 2007, la motivó posteriormente a petición de Amnistía Internacional y alegó que se trataba de publicidad política. La organización lo consideró censura previa y recurrió ante el Ministerio, sin que éste se haya pronunciado todavía. Información adicional La campaña para TV “Si nadie dice nada es como si no existiera” está formada por dos anuncios que narran los casos de un ciudadano egipcio torturado por defender a un familiar que estaba siendo agredido por agentes de policía; y de un preso de conciencia de Zimbabue también torturado bajo custodia policial. Ambos sufren graves violaciones de derechos humanos y esos abusos quedan impunes. En casos como éstos, el poder de la gente a través de la denuncia pública es la esperanza para quienes están detenidos de que se haga justicia. Esta es la principal finalidad de “Si nadie dice nada es como si no existiera”: transmitir el mensaje de que es necesario denunciar situaciones de violación de derechos humanos para acabar con ellas.

Las cadenas nacionales y regionales de televisión que aceptan los anuncios de las organizaciones sin ánimo de lucro requieren la certificación que emite el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio para que su duración no se compute como publicidad comercial; lo que técnicamente se denomina "exención de cómputo". El papel del Ministerio consiste en otorgar o denegar esta certificación. Amnistía Internacional ha optado por renunciar a las subvenciones de Gobiernos nacionales y a las donaciones de partidos políticos para preservar su imparcialidad y su libertad de acción. La financiación del movimiento se sustenta, casi en su totalidad, en la generosidad de los socios y donantes, por lo que la exención de cómputo para TV es vital para hacer llegar a una amplia audiencia el mensaje de la organización en pro de los derechos humanos.

Último spot de AI.

Chanchi dice:

Hola Sara, que bonito ha quedado el blog, me gusta mucho, enhorabuena te los has currado mucho. Lo actualizas siempre tu?? o hay alguien que te ayuda??.

Un inciso

Jejeje, hago un inciso en el tema de Georgia para comentar algo sobre los juegos paraolímpicos:
Especial mención a los medallistas: ENHAMED ENHAMED MOHAMED YAHDIH y ABDERRAHMAN AIT KHAMOUCH. Esto solo demuestra una cosa: el Sahara vive y está lleno de luchadores. Cuidaditooo!!!

Click y Cata-Click

XxX

Back to Georgia

Link a la página web de Georgia en la ONU
No se, he perdido inglés... no veo nada referente a los últimos sucesos acontecidos en esa zona... debe ser que no se leer ya... agggggghhhhh!!

:*

FELIZ DÍA DEL COOPERANTE

Felicidades!
Se que mucha gente no estaba al tanto de esto, pero porque es el primer año, ya vereis como el año que viene más gente lo sabe. Por cierto, se eligió el 8 de Septiembre por hacerlo coincidir con la Declaración de Objetivos del Milenio por parte de Naciones Unidas en 2000 --> creo recordar que es una de las primeras veces que se cita a la Cooperación Internacional como instrumento de cambio, así que... una fecha menos que memorizar! ya hemos matado 2 pájaros de un tiro!!

Bicosssss!

HOlaaaa!!

Aquí estoy, a pocas horas de que llegue el día del Cooperante!! Mañana es nuestro día y aunque no seamos los más activos de esta familia a la que ahora pertenecemos hay que decir que lo llevamos muy bien, por dentro pero muy bien.
Mis sugerencia de celebración son las siguientes:

1. Dedicar una horita de vuestro tiempo a escuchar programas como 180 grados de rne --> Haced click aquí y enlazais con el programa del viernes. Mucho mejor que leer, escuchar!
2. Tomarse una bebida fresquita, sol@ o en compañía, mientras se levanta el vaso hacia el cielo, se pone cara estúpida y de dice: felicidades...
3. Llegar a casa y decirle a vuestra madre: ¿no me felicitas? hoy es el día del Cooperante (funcionará igual con compañeros de curro, funcionarios del estado, vendedores, panadera...)
4. No pensar: no creo que sea un día para pensar en todo lo que no se hace bien en la Cooperación y lo que se podría haber hecho y lo que no se hizo y lo que se sabía que se hacia mal.... es un día para estar contentos de que la palabra Cooperación existe, que triste sería el mundo sin esta palabra, imaginad un mundo dónde a nadie se le ocurriese pensar en cooperar...
5. Hacer un pequeño acto de cooperación local como: llamar al timbre a tu vecino el que no te saluda y comentarle que se ha dejado las luces del coche encendidas...

Se me ocurren muchas cosas más pero os lo dejo a vuestro parecer... mañana escribo algo más y ya nos podemos poner con Georgia!! Yuhuuuuuuuuu!!


Muakk

EL TEMA PARA SEPTIEMBRE

COMO MI QUERIDA SARA NO SE ANIMA A ELEGIR PAÍS Y YA QUE A MI ME PARECE QUE LA INICIATIVA ES BUENA, AUNQUE SÓLO LA LEAMOS CUATRO, AHÍ VA MI PROPUESTA PARA SEPTIEMBRE:

GEORGIA

HE DE CONFESAR QUE ANTES DE PROPONERLO ME HE DADO UNA VUELTECITA CON EL GOOGLE EARTH PARA UBICARME BIEN Y HE CONFIRMADO LO QUE ME TEMÍA, NO SÓLO HAY GAS, TAMBIÉN TIENE QUE HABER MUCHO PETROLEO,....

EN FIN, AHÍ LO DEJO, A VER SI CON EL OTOÑO SE NOS RENUEVA EL ESPIRITU CRÍTICO Y RESURGE EL ESPÍRITU JUSTICIERO.

EEUU aportará mil millones de dólares
Comienza el negocio de la reconstrucción en Georgia
Patricia Rivas
Yvke Mundial

Por cortesía de www.rebelion.org 4, de septiembre de 2008.

El Gobierno de Estados Unidos destinará 1.000 millones de dólares a la reconstrucción de los daños causados en Georgia por el conflicto armado con Rusia por la región separatista de Osetia del Sur.

El plan de ayuda para Georgia se filtró a la prensa antes de que el presidente George W. Bush y de la secretaria de Estado, Condoleeza Rice, lo anuncien oficialmente. El paquete de ayuda multimillonaria se distribuirá en un periodo de varios años, si bien no se conocen todavía más detalles del plan. Se prevé que la ayuda sea destinada a la reconstrucción de las infraestructuras que fueron destruidas en el conflicto y a paliar los efectos de la crisis en la economía georgiana. De momento no está claro si el plan incluye también ayuda militar.

El anuncio de la ayuda se produce después de que una delegación estadounidense, encabezada por el subsecretario de Estado para Economía, Energía y Asuntos Agrícolas, Reuben Jeffrey, viajara a finales de agosto a Tiflis para evaluar las necesidades de reconstrucción en Georgia.

El anuncio de la ayuda a Georgia coincide con la llegada del vicepresidente estadounidense, Dick Cheney, a Azerbaiyán, dónde inicia una gira que le llevará también a Ucrania, Italia y Georgia. Cheney reiterará a sus interlocutores georgianos el respaldo del Gobierno estadounidense a la integridad territorial, soberanía y esfuerzos de reconstrucción de Georgia.

El paquete de ayuda se suma a la que EE.UU. ya ha destinado a Georgia durante y después del conflicto armado con Rusia. El Fondo Monetario Internacional (FMI) anunció este miércoles un principio de acuerdo con el Gobierno georgiano sobre un préstamo de 750 millones de dólares, a 18 meses, destinado a fomentar las políticas económicas de Georgia. El crédito aún tiene que ser aprobado por el Consejo Ejecutivo del FMI, algo que hará previsiblemente a mediados de septiembre.

El negocio de reconstruir

La guerra es una oportunidad de negocio para las empresas prestamistas de servicios. Iraq fue una jugosa torta que se repartieron las empresas estadounidenses y europeas después de que las tropas de los "aliados" destruyeran toda la infraestructura civil durante la primera Guerra del Golfo en 1991. Después vino Yugoslavia, donde solamente para reconstruir Kosovo se concedieron a las contratistas de los países de la OTAN más de 30 mil millones de dólares. Y luego, otra vez Iraq, reducida a cenizas tras la invasión ordenada por el presidente George W.Bush en 2003. Solamente en 2004, se concedieron en contratos más de 18 mil millones de dólares, y se ha estimado que los costos "no militares" de la reconstrucción de Iraq superarán los 500 mil millones de dólares.

Ahora sabemos que la arbitrariedad y la corrupción han sido la norma en el Iraq administrado por Estados Unidos. Las principales beneficiarias de la "reconstrucción" de Iraq son algunas empresas que han sido elegidas "a dedo", como Halliburton (consorcio que dirigió el vicepresidente, Dick Cheney y principal beneficiario de la guerra en Iraq, con más de 18 mil millones de dólares concedidos en contratos para reconstruir la industria petrolera y proveer servicios logísticos a las tropas de ocupación) o el gigante de la construcción Bechtel (vinculado al ex secretario de Estado George Schultz).

Charlie Cray, director del Centro de Política Corporativa de Washington, explicaba en su artículo "El negocio de la guerra" que Bechtel, "este gigante de la construcción y de la ingeniería con base en San Francisco, recibió uno de los más importantes contratos (de 2,4 mil millones de dólares) para intervenir en la coordinación y reconstrucción de una basta parte de la infraestructura iraquí. Pero los fracasos de la empresa en materia de reconstrucción abarcan desde las reparaciones mal hechas en escuelas hasta no haber podido acabar en el plazo y sin salirse del presupuesto un gran hospital en Basora. Recuérdese que el jefe de la USAID, Andrew Natsios, originalmente denominó la reconstrucción [de Iraq] como un “Plan Marshall” para Oriente Medio."

Naomi Klein, que asistió a una de esas reuniones en que los empresarios trataban de obtener contratos en Iraq, describía el fenómeno de esta forma en un artículo publicado en 2004: "La reconstrucción de Irak es una estafa proteccionista, un New Deal neoconservador que transfiere fondos públicos ilimitados –en contratos, préstamos y seguros– a firmas privadas, y, por si fuera poco, hace a un lado la competencia extranjera bajo el disfraz de la “seguridad nacional”.

Y es que los miles de millones de dólares de los contribuyentes que el Congreso estadounidense destina a "reconstrucciones", deben ser destinados, por ley, a compañías estadounidenses. Con la economía estadounidense en recesión abierta, la desgracia de la población civil de Osetia del Sur y Georgia, es una excelente oportunidad de negocio para algunas empresas "humanitarias" de Estados Unidos.